Reforma previsional en Entre Ríos: UPCN advirtió por el impacto futuro sobre los trabajadores

Desde el sindicato aclararon que la reforma responde a una decisión política impulsada exclusivamente por el Poder Ejecutivo y remarcaron que la participación de UPCN en las mesas de diálogo no implica un respaldo pleno al proyecto. En ese sentido, Domínguez rechazó las acusaciones de oficialismo y sostuvo que el objetivo del gremio es “proponer correcciones y defender los derechos de los trabajadores”.

La dirigente también señaló que, pese a las diferencias metodológicas y sectoriales existentes con otras organizaciones sindicales, UPCN mantuvo encuentros con la intersindical para fijar posiciones comunes frente a la situación financiera de la Caja de Jubilaciones. “A nosotros no nos va a decir nadie cómo tenemos que hacer la actividad sindical”, expresó.

Uno de los aspectos que genera mayor inquietud es el referido a la edad jubilatoria y los años de aporte. Según explicó Domínguez, el proyecto prevé una ventana de cinco años desde la sanción de la ley en la que no habría modificaciones en esos requisitos. Sin embargo, el gremio observa con preocupación la “progresividad” prevista a partir de 2031, ya que algunos análisis proyectan aumentos que podrían llevar la edad jubilatoria hasta los 68 años en determinados sectores, especialmente en actividades de fuerte desgaste físico.

En relación al cálculo del haber jubilatorio, UPCN destacó que logró que el Gobierno desistiera de la idea inicial de promediar toda la carrera laboral para determinar el ingreso inicial. No obstante, el sindicato insiste en mantener el esquema actual basado en los últimos diez años de aportes y sigue de cerca los cambios vinculados al índice de movilidad.

Otro de los puntos abordados fue la denominada paridad de género previsional. Desde el gremio advirtieron que igualar la edad jubilatoria entre hombres y mujeres sin contemplar compensaciones por tareas de cuidado o maternidad implicaría una medida injusta para las trabajadoras. En ese marco, reclamaron que se incorporen mecanismos similares a los aplicados en otros países.

Domínguez subrayó además que “no están en juego únicamente las jubilaciones actuales, sino el futuro de muchos trabajadores”, al remarcar la importancia del debate previsional y sus consecuencias a largo plazo.

Finalmente, UPCN sostuvo que la prioridad debe ser proteger a los sectores con menores ingresos y mayor exigencia laboral, como auxiliares, cocineras y trabajadores de la salud. Además, reclamó que el proyecto incluya una ratificación explícita de los derechos adquiridos, mayor claridad respecto a la emergencia previsional y sus posibles prórrogas, y la defensa de los regímenes especiales.

Gentileza: «Incluso en estos tiempos»
FM La Ke Buena – Griselda Vela.